Er hagkvæmara að fá gjöf fyrir andlát en eftir andlát?

Sæv­ar Þór Jóns­son lögmaður svar­ar spurn­ing­um les­enda Smart­lands. Hér fær hann spurn­ingu frá manni sem skil­ur ekki svar við spurn­ing­unni.


Sæll.

Ég skil ekki al­veg svarið við spurn­ing­unni - því það er á laga­máli en ekki ís­lensku.


Hvað er lífs­gjöf og hvað er gjörn­ing­ur? Og má þá gefa hversu mikið sem er fyr­ir and­lát? Greiða þeir sem þiggja gjöf­ina skatta af henni? Er skatta­lega hag­stæðara að fá gjöf fyr­ir and­lát en að erfa sömu upp­hæð?

Kveðja, Gerður


Sæv­ar Þór Jóns­son lögmaður rek­ur lög­manns­stof­una Sæv­ar Þór & Partners.


Sæl Gerður. 

Gjörn­ing­ur er lög­gern­ing­ur eða eins og það er skil­greint í lög­fræðinni, vilja­yf­ir­lýs­ing sem ætlað er að stofna rétt, breyta rétti eða fella niður rétt. Dæmi um lög­gern­inga eru samn­ing­ar hvers kon­ar, erfðaskrár og af­söl.


Lífs­gjöf er gjöf, gef­in í lif­anda lífi, sem á að koma til fram­kvæmda meðan gef­and­inn er lif­andi, ólíkt dán­ar­gjöf sem er lof­orð um gjöf sem ætlað er að koma til fram­kvæmda eft­ir and­lát gef­and­ans. Af dán­ar­gjöf­um er greidd­ur erfðafjárskatt­ur.


Lífs­gjaf­ir eru al­mennt skatt­skyld­ar sem tekj­ur en þó eru tæki­færis­gjaf­ir und­an­skyld­ar svo lengi sem verðmæti þeirra er ekki meira en al­mennt ger­ist um slík­ar gjaf­ir. Eng­ar tak­mark­an­ir eru í lög­um um lífs­gjaf­ir og um­fang þeirra og því hafa menn frjáls­ar hend­ur í þeim efn­um. 


Kær kveðja, Sæv­ar Þór Jóns­son lögmaður/​MBA

Eftir Aslaug Svavarsdóttir 12. desember 2025
Málið varðar stórfellt fíkniefnalagabrot, nánar tiltekið innflutning rúmlega 13 kílóa af kókaíni með verulegum styrkleika. Ákærði flutti efnið til landsins frá Brussel í apríl á þessu ári. Héraðsdómur dæmdi ákærða í sex og hálfs árs fangelsi fyrir brotið. Ákærði hefur skýlaust játað sök og lýst einlægri iðrun fyrir dómi. Fyrir Landsrétti lagði verjandi ákærða áherslu á nokkur atriði. Í fyrsta lagi taldi hann að héraðsdómur hefði ekki tekið nægilegt tillit til aldurs ákærða. Í öðru lagi hélt hann því fram að ekki hefði verið litið nægilega til þess að ákærði hefði ekki komið að skipulagningu innflutningsins og að hann hefði eingöngu verið í hlutverki burðardýrs. Í þriðja lagi taldi verjandinn að refsingin væri ekki í samræmi við dómvenju í sambærilegum málum, og að hún væri of þung að mati hans. Að þessu virtu fór verjandi mannsins, Sævar Þór Jónsson hæstaréttarlögmaður, fram á að refsing ákærða yrði verulega lækkuð. Niðurstaða Landsréttar var að refsing ákærða var færð niður um eitt og hálft ár – eða niður í 5 ár.
21. nóvember 2025
Í dag bárust ánægjuleg tíðindi frá Sjúkratryggingum Íslands, sem tengjast máli okkar skjólstæðings. Málið varðar meðferð á Landspítala þar sem talið var að meðferðin hefði ekki verið framkvæmd í samræmi við bestu fyrirmæli og reynslu á sviðinu. Ákveðið var að sýna hefði átt meiri aðgát, sérstaklega varðandi lyfjagjöf, sem leiddi til alvarlegrar hjartsláttartruflunar. Einnig var það mat Sjúkratrygginga Íslands að meðferðin hafi ekki verið fullnægjandi, þar sem gleymdist að fjarlægja aðskotahlut úr legu sjúklings á gjörgæslu yfir 12 klst. Í ljósi þessa var bótaskylda samþykkt vegna heilsutjóns sem tjónþoli varð fyrir. Við erum stolt af því að geta staðið við hlið skjólstæðinga okkar í þeim málum sem varða þeirra réttindi og velferð.
19. nóvember 2025
Héraðsdómur Reykjavíkur komst nýverið að niðurstöðu í máli sem snýr að umfangsmiklum ágreiningi milli fyrrverandi rekstraraðila veitingastaðar. Málið hefur vakið athygli vegna ásakana sem þar komu fram, meðal annars um þjófnað, fölsun undirskriftar og meiðyrði. DV greindi m.a. frá niðurstöðu dómsins í frétt þann 18. nóvember 2025. Niðurstaða dómstólsins Í dómnum voru nokkrir þættir teknir til sérstaks mats. Skjólstæðingur okkar fékk hluta af kröfum sínum viðurkenndar, en aðrir þættir málsins voru ekki taldir uppfylla kröfur að mati dómsins. Um er að ræða flókið mál þar sem bæði staðreyndir og túlkun á lagareglum eru umdeildar og hafa verið ítrekað ágreiningsefni milli aðila. Áfrýjun til skoðunar  Til skoðunar er að áfrýja dómi héraðsdóms til Landsréttar í því skyni að fá tilteknir þætti málsins metna af Landsrétti, s.s. mat á sönnunargögnum og túlkun á ummælum og tilefni þeirra.